网站制作|资质申请网站搭建|中小企业网站建设-共济网络网站制作|资质申请网站搭建|中小企业网站建设-共济网络

一公里等于多少千米,一公里等于多少千米等于多少米

一公里等于多少千米,一公里等于多少千米等于多少米 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风波再(zài)起

  在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕,杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)(下称“宁波青刚”)股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

  在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中,时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ,引发外界关注。据媒体后续报道,因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷,郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹,并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51%股(gǔ)份。

  5月8日晚间,杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告,2023年3月(yuè),周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán),要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚51%股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

  “本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

  一公里等于多少千米,一公里等于多少千米等于多少米据媒(méi)体(tǐ)报道,杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì),周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案,双方已达(dá)成基(jī)本一致解(jiě)决方案,周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此(cǐ),股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

  根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料,宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55%的股份,杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

  5月9日,时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉,工作人员回复称(chēng),对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后,时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话,截至发稿均(jūn)未获接听。

  5月9日,杉杉(shān)股份跌1.93%,报收14.74元/股,总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

  杉杉股份回(huí)应:公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

  由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚,是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

  通过(guò)层层股权嵌套,郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年一公里等于多少千米,一公里等于多少千米等于多少米报,截至2022年底(dǐ),郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51%的股权,宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55%的股权(quán),杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8%股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55%和3.19%。

  国家企业信用信息(xī)公示系统显示,郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元,二人(rén)分别持有宁(níng)波(bō)青刚51%和(hé)49%的股权。

  周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻,系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行(03698.HK)在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息(xī),2019年8月29日(rì),郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东,各持有8.42%的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字。

  时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料显示,因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议,冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51%(出资1.53亿元)的股(gǔ)权,冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

  5月9日(rì),杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者,此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权,而(ér)非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权(quán),因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

  时隔近一个月,杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况,此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规?对(duì)此,律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

  上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示,涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng),杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息,并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

  而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示,杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题,以目前的信息看,尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外,宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng),股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

  杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

  除了杉(shān)杉股份(fèn)外,另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)(603399.SH)也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

  据吉翔股份一季(jì)报,截至2023年3月末,宁波炬泰投资管理有限公司(下(xià)称“宁波炬(jù)泰”)和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司(下称“上海(hǎi)钢石”)分别(bié)持(chí)有上市公司33.52%和10.32%的股权(quán),位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

  在此前的1月4日,吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的(de)公(gōng)告,宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司,上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制,因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系,杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84%。

  然而(ér)在2022年,监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系,并(bìng)要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公(gōng)告称(chē一公里等于多少千米,一公里等于多少千米等于多少米ng),上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系,双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

  在2023年(nián)1月的(de)问询函中,上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下,公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因,是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实,虚假披(pī)露信息”。对此,吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì),公司在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏(lòu),核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实,虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

  而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng),吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí),据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露,监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

  在问询函中,吉翔股份同时表示,在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时(shí),杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu),因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息,使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

  截至目前,吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

  

未经允许不得转载:网站制作|资质申请网站搭建|中小企业网站建设-共济网络 一公里等于多少千米,一公里等于多少千米等于多少米

评论

5+2=