招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuá合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表n)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询(xú合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表n)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：网站制作|资质申请网站搭建|中小企业网站建设-共济网络 合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表