杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(f北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯èn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上(shàng北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的(de)原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：网站制作|资质申请网站搭建|中小企业网站建设-共济网络 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯